港校國際化程度高加分

　　國際高等教育研究機構每年都會與《泰晤士高等教育期刊》合辦全球大學排行榜，這是第二次推出亞洲區大學的排名，排名以九個指標評分，包括院校的學術表現、研究質量、學院及學生國際化等。

　　香港大學在評分中取得100分的滿分，繼續蟬聯亞洲區最佳學府，而香港科技大學，則取代香港中文大學，排名上升2位，成為第2名，香港中文大學排名下跌至第4位，排第3位的則是新加坡國立大學。香港其他大學的排名也不俗，香港城市大學、理工大學及浸會大學分別排15位、30位及45位。

　　研究報告指出，香港院校的排名靠前，主要原因是由于香港始終比較國際化，如香港6所院校在教員國際化上取得滿分，而在學生國際化一項上，有4所港校取得滿分。

　　香港大學校長徐立之隨即發表聲明，表示對蟬聯亞洲最佳大學感到欣慰，認為港大的國際化項目獲得高評價，再次證明港大推動國際化取得的成就。他也對6所香港的大學同時列亞洲前50名，更感到鼓舞及振奮。

　　而香港中文大學這次降了2位，校長劉遵義指出，教育是長期的耕耘，不應該太過注重排名。香港科技大學校長陳繁昌認為，香港結合各間大學的優勢，可以成為區內的教育樞紐。香港教育局長孫明揚表示，會繼續向國際推廣香港作為區域教育樞紐的角色。

　　內地高校中文寫論文吃虧

　　在這個排名之中，內地頂尖學府北京大學名列12，清華大學則名列16位，復旦大學排24位。研究報告指出，排名在200名之前的內地大學，其實研究成果十分突出，不少論文都在國際上被引用，但始終因為國際化不足而被香港的大學超過。

　　尤其令人矚目的是，頂尖學府清華大學的排名，比香港城市大學的排名還要低一位。對比去年同樣是由國際高等教育研究機構的世界大學排名，排名49的清華大學遠遠拋離排名126的香港城市大學。

　　對于這種反超，香港專家時美真分析，內地大學多數以中文發表研究成果，但評分標準看重學術研究，尤其看重以英文在國際期刊發表論文，因此內地大學在這一項評分上難免吃虧。根據公布的評分標準，這次排名的評分中，研究質素占最大的比例即60%，學術論文占30%的比重。

　　時美真認為，排名并不代表香港的大學實力一定比清華北大強，因為內地大學升學競爭激烈，錄取的學生素質也很高，但這兩項并沒有列入這次大學排名的評分標準。